Lam sugere que jogadores devem ser capazes de retaliar após ‘ataque não provocado’ em Piutau resultar em suspensão | RugbyDump

Lam sugere que jogadores devem ser capazes de retaliar após ‘ataque não provocado’ em Piutau resultar em suspensão | RugbyDump

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br



O processo judicial do Rugby está sob escrutínio esta semana com uma série de casos. A suspensão de cinco partidas de Owen Farrell por seu tackle alto contra o Wasps no fim de semana pode ter roubado os holofotes, mas o diretor de rúgbi do Bristol Bears, Pat Lam, ficou “extremamente frustrado” com uma suspensão de três semanas entregue a seu jogador Siale Piutau.

Falando após a vitória do Bristol sobre o Northampton Saints na terça-feira, Lam criticou o processo judicial, pelo qual seu jogador recebeu a mesma suspensão de duração que Andrew Kitchener, de Worcester, após um “ataque não provocado”.

“Siale foi atacado por dois caras. Nosso processo significa que ele não tem permissão para contra-atacar ”, disse Lam BT Sport.

“Você tem que ter legítima defesa. Você deve ser capaz de se defender se alguém quiser atacá-lo assim. O que direi à esposa e aos filhos se ele levar uma pancada na cabeça e não conseguir se defender?

“Você tem que se proteger, e se vai se proteger desse tipo de ataque, deve ser protegido no judiciário por nosso jogo.

“A mensagem que saiu disso estava errada. As coisas precisam mudar. Não é bom para o nosso jogo. Só quero o melhor para nosso jogo e nossos jogadores. ”

Os jogadores já estão se manifestando em apoio a Lam, mas o ex-jogador da seleção de Samoa não é a primeira pessoa a criticar o processo de citações. Ele também levantou a questão de que Piutau já teve cinco concussões em sua carreira, sugerindo que qualquer dano a mais em sua cabeça poderia ter consequências dramáticas em sua carreira, e que o processo judicial existe para proteger os jogadores de incidentes como este.

Claro, Piutau também deu um soco e recebeu um cartão amarelo, mas Lam ressaltou que foi em legítima defesa, e sua principal alegação é que Kitchener recebeu o mesmo castigo, apesar de ter sido o instigador nessa ocasião.

O bloqueio pode ter se ressentido com o tackle de Piutau e com o tratamento de Ted Hill na fase anterior, mas isso mal defende por que ele procurou o centro após o jogo ter parado, razão pela qual ele recebeu um cartão vermelho pelo árbitro Wayne Barnes.

Lam finalmente questionou como Kitchener também pôde xingar o árbitro, deixando-o desesperado com a “inconsistência” do processo.

Ao todo, o judiciário do rugby foi atacado esta semana, e os pedidos por mudanças não devem morrer.



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Luiz Presso
Luiz Presso